La complejidad urbana y la movilidad del campus de la Universidad de Monterrey en el municipio de San Pedro Garza García, México
Palabras clave:
movilidad,, ordenamiento territorial,, transporte urbano.Resumen
El crecimiento urbano genera problemáticas sociales que deben analizarse desde diferentes perspectivas, los grupos poblacionales cuentan con desafíos específicos, generar propuestas de mejoramiento debe incluir el conocimiento geográfico, análisis histórico, hábitos de la ciudadanía analizada y el uso de herramientas tecnológicas, mejorar la calidad de vida de la sociedad es un proceso de investigación continuo y dinámico. Las universidades en la Zona Metropolitana de Monterrey (ZMM) conforman una comunidad importante por la relevancia del proceso de desarrollo social la cual demanda productos y servicios de excelencia.
Afrontar un reto urbano que incluya a los centros educativos en materia de movilidad se convierte en un desafío en el que intervienen diferentes actores como el estado, la sociedad, organismos privados y descentralizados. Los resultados del análisis de los factores que afectan a las comunidades académicas generaran herramientas para la toma de decisiones en las políticas de planeación urbana e instrumentos replicables en otras localidades.
Citas
Akar, G., Fischer, N. and Namgung, M. (2013). Bicycling choice and gender case study: The Ohio State University. International Journal of Sustainable Transportation, 7(5), 347-365.
Alm, J. and Winters, J.V. (2009). Distance and intrastate college student migration. Economics of Education Review, 28(6), 728-738.
Bañobre-Nebot, E. y Romero-Requejo, A. (2009). Los BRT en corredores segregados como sistema óptimo de transporte urbano. Administrando en entornos inciertos. XXIII Congreso Anual AEDEM (pp.147). Sevilla, España: Escuela Superior de Gestión Comercial y Marketing, ESIC.
Cattaneo, M., Malighetti, P., Meoli, M. and Paleari, S. (2017). University spatial competition for students: the Italian case, Regional Studies, 51(5), 750-764.
Cervero, R. (2002). Built environments and mode choice: toward a normative framework.
Transportation Research Part D: Transport and Environment, 7(4), 265-284.
Danaf, M., Abou-Zeid, M. and Kaysi, I. (2014). Modeling travel choices of students at a private, urban university: Insights and policy implications, Case Studies on Transport Policy, 2(3), 142-152.
Delmelle, E.M. and Delmelle, E.C. (2012). Exploring spatio-temporal commuting patterns in a
university environment. Transport Policy, 21,1-9.
Duque, R.B., Gray, D., Harrison, M. and Davey, E. (2014). Invisible commuters: assessing a university’s eco-friendly transportation policies and commuting behaviours. Journal of Transport Geography, 38, 122-136.
Erdogan, S., Cirillo, C. and Tremblay, J.-M. (2015). Ridesharing as a green commute alternative: a campus case study. International Journal of Sustainable Transportation, 9(5), 377-388.
Fariña-Tojo, J., y Naredo, J.M. (2010). Libro blanco de la sostenibilidad en el planeamiento urbanístico español. Ministerio de Vivienda. Gobierno de España.
Fürst, E. (2014). Making the way to the university environmentally sustainable: a segmentation
Approach. Transportation Research Part D: Transport and Environment, 31,1-12.
Furuhata, M., Dessouky, M., Ordoñez, F., Brunet, M.-E., Wang, X. and Koenig, S. (2013). Ridesharing: the state-of-the-art and future directions. Transportation Research Part B: Methodological, 57, 28-46.
García-Palomares, J.C. y Gutiérrez-Puebla, J. (2007). Pautas de la movilidad en el área metropolitana de Madrid. Cuadernos de Geografía 81, 7-29.
Gibbons, S. and Vignoles, A. (2012). Geography, choice and participation in higher education in England. Regional Science and Urban Economics, 42 (1-2), 98-113.
González, F. A. (2009). Estimación de la demanda mediante modelos avanzados de distribución, utilizando técnicas econométricas y de programación matemática. Tesis Doctoral dirigida por Prof. Dr. Ángel Ibeas Portilla y Prof. Dr. Luigi Dell’Olio. Universidad de Cantabria, 315 Santander, España.
Giuliano, G., Kang, S., & Yuan, Q. (2019). Agglomeration economies and evolving urban form. Ann Reg Sci., 63, 377-398.
Gutiérrez-Gallego, J. A. y Jaraíz-Cabanillas, F.J. (coord.) (2018). Plan de movilidad sostenible de la Universidad de Extremadura. Diagnóstico de la movilidad en los campus de la Universidad de Extremadura. Cáceres: Universidad de Extremadura, Servicio de Publicaciones.
Hancock, L. and Nuttman, S. (2014). Engaging higher education institutions in the challenge of
sustainability: sustainable transport as a catalyst for action. Journal of Cleaner Production, 62, 62-71.
Heinen, E., Maat, K. and Wee, B.V. (2011). The role of attitudes toward characteristics of bicycle commuting on the choice to cycle to work over various distances. Transportation Research Part D: Transport and Environment, 16 (2), 102-109.
Johansson, M.V., Heldt, T. and Johansson, P. (2006). The effects of attitudes and personality traits on mode choice. Transportation Research Part A: Policy and Practice, 40 (6), 507-525.
Kenyon, S. (2011). Transport and social exclusion: access to higher education in the UK policy
Context. Journal of Transport Geography, 19 (4), 763-771.
Khattak, A., Wang, X., Son, S. and Agnello, P. (2011). Travel by university students in Virginia. Transportation Research Record: Journal of the Transportation Research Board, 2255 (1), 137-145.
Kim, J., Schmöcker, J.-D. and Fujii, S. (2016). Exploring the relationship between undergraduate education and sustainable transport attitudes. International Journal of Sustainable
Transportation, 10(4), 385-392.
Lavery, T.A., Páez, A. and Kanaroglou, P.S. (2013). Driving out of choices: an investigation of
transport modality in a university sample. Transportation Research Part A: Policy and Practice, 57, 37-46.
Limanond, T., Butsingkorn, T. and Chermkhunthod, C. (2011). Travel behavior of university students who live on campus: a case study of a rural university in Asia. Transport Policy, 18 (1), 163-171.
Miralles-Guasch, C. (2011). Dinámicas metropolitanas y tiempos de la movilidad. La región metropolitana de Barcelona, como ejemplo. Anales de Geografía de la Universidad Complutense, 31 (1), 125-145. doi: http://doi.10.5209/rev_AGUC.2011.v31.n1.6
Miralles-Guasch, C. and Domene, E. (2010). Sustainable transport challenges in a suburban university: the case of the autonomous university of Barcelona. Transport Policy, 17(6), 454-463.
Municipio de San Pedro Garza García (2014). Plan de Desarrollo Urbano Municipal de San Pedro Garza García, Nuevo León 2030. San Pedro Garza García, Nuevo León. Recuperado de https://cms-api.sanpedro.gob.mx/storage//files/8b073fa1-a5b5-465c-85ad-81310505b5d9.pdf
Nilsson, M. and Küller, R. (2000). Travel behaviour and environmental concern. Transportation Research Part D: Transport and Environment, 5(3), 211-234.
Ostman, R.E. and Parker, J.L. (1987). Impact of education, age, newspapers, and television on
environmental knowledge, concerns, and behaviors. The Journal of Environmental Education, 19 (1), 3-9.
Rotaris, L. and Danielis, R. (2014). The impact of transportation demand management policies on commuting to college facilities: a case study at the university of Trieste, Italy. Transportation Research Part A: Policy and Practice, 67, 127-140.
Sultana, S. (2015). Factors associated with students’ parking-pass purchase decisions: evidence from an American university. Transport Policy, 44, 65-75.
Teixeira, P.N., Rocha, V., Biscaia, R. and Cardoso, M.F. (2014). Revenue diversification in public higher education: comparing the university and polytechnic sectors. Public Administration Review, 74(3), 398-412.
Whalen, K.E., Páez, A. and Carrasco, J.A. (2013). Mode choice of university students commuting to school and the role of active travel. Journal of Transport Geography, 31, 132-142.
Zhou, J. (2012). Sustainable commute in a car-dominant city: factors affecting alternative mode choices among university students. Transportation Research Part A: Policy and Practice, 46 (7), 1013-1029.
