Formación de los profesionales del trabajo social y la intervención con familia: de lo funcional estructural a la propuesta socio-constructivista

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.29105/pss3.2-155

Palabras clave:

metarrelato, intencionalidad, construcción social

Resumen

La presente comunicación, tiene como objeto de estudio, las formas y modos en que la familia como categoría teórica ha sido situada y explicada en el contexto de la formación de los profesionales del Trabajo Social. Es recurrente observar y escuchar que las variables referentes de su estudio tienen una marcada perspectiva biologicista, toda vez que se hace visible a través de la exposición de sus funciones o roles, estructura, y, su identificación como célula de la sociedad, visión que determina sin duda alguna, un sentido estandarizado que excluye reprime y estigmatiza a los grupos que no cumplen con las condiciones predeterminadas. En este contexto el objetivo de este trabajo es ofrecer como resultado de un análisis a lo planteado, una mirada alterna a los discursos predominantes o identificados como convencionales, de tal suerte que motive a la construcción de procesos donde sus integrantes sean reconocidos como sujetos potencialmente cognoscentes y expositores de su realidad. En términos metodológicos para su construcción, representa los resultados de una investigación documental que ha permitido la recuperación y análisis de realidades teóricas-empíricas relativas a la categoría familia, por lo que se tiene como punto de partida, la revisión de literatura que ha favorecido el registro de información para fines de análisis, reflexión a través de la localización, extracción de información. Como resultado se traza una mirada alterna fundamentada en el socio- constructivismo, la educación social como método, así como técnicas y herramientas que permiten recuperar las interpretaciones de los sujetos con la intención de trascender hacia una opción innovadora en la formación y ejercicio profesional de los Trabajadores Sociales en la intervención con las familias.

Citas

Academia Nacional de Investigación en Trabajo Social (2025) Estudios de trabajo social y familia en https://libros.acanits.org/index.php/acanits/catalog/category/tsyfam

Berger P. y Luckmann (2003) La construcción social de la realidad. Amorrortu editores. Argentina Consejo Andaluz de Trabajo Social, en https://www.catrabajosocial.es/noticias/definicion-internacional-de-trabajo-social/8529/view#

Davis, K. (1937). The sociology of parent-youth conflict. American Sociological Review, 2(1), 55-65

Duque, Cajamarca P. (2018) Categorías centrales en la formación en investigación en el trabajo social. En Florián Buitrago M. (2018) Reflexiones sobre la comprensión de la investigación y la intervención social en la formación en Trabajo Social. Universidad la Salle. Colección 13 Docencia Universitaria.

Durkheim, É. (1892). La familia conjugale. Année Sociologique, 1, 1-43.

Falla R., Uva. 2017. La intencionalidad de la intervención del Trabajo Social. Trabajo Social 19: 123-135. Bogotá: Departamento de Trabajo Social, Facultad de Ciencias Humanas, Universidad Nacional de Colombia http://www.scielo.org.co/pdf/traso/n19/2256-5493-traso-19-123.pdf

García Méndez, M., Méndez Sánchez, M. d., Rivera Aragón, S., & Peñaloza Gómez, R. (2017). Escala de funcionamiento familiar: Propiedades psicométricas modificadas en una muestra mexicana. Revista Iberoamericana de Psicología issn-l:2027-1786, 10 (1),19-27. Obtenido de: https://revistas.iberoamericana.edu.co/index.php/ripsicologia/article/view/1187

García Salord S (1999) Especificidad y rol en Trabajo Social. Curriculum- Saber – Formación. Editorial Hvmanitas

IFSW (2024) Definición Global de Trabajo Social https://www.ifsw.org/what-is-social-work/global-definition-of-social-work/definicion-global-del-trabajo-social/

Kosík, K. (1967) Dialéctica de lo concreto (Estudios sobre los problemas del mundo y el hombre de Karel Kosík) Versión al español de Sánchez, A., de la edición de Bompiani, V. 1965)

Kuhn, T. S. (1962). The Structure of Scientific Revolutions. University of Chicago Press

Mardones J. M. y Ursúa N. (1982) Filosofía de las Ciencias Humanas y Sociales. Materiales para una fundamentación científica. Editorial Fontamara, Barcelona

Martínez A. Iraurgi I. Sanz M. (2011) Validez estructural del FACES-20Esp: Versión española de 20 ítems de la Escala de Evaluación de la Cohesión y Adaptabilidad Familiar. https://www.redalyc.org/pdf/4596/459645441009.pdf

Melano M. C (2001) Un trabajo social para los nuevos tiempos. La construcción de la ciudadanía. LUMEN HVANITAS. Argentina

Mendoza R. M. (2002) Una opción metodológica para los trabajadores sociales. Asociación de Trabajadores Sociales Mexicanos. A.C México

Merton, R. K. (1964). Teoría y estructura sociales. México: Fondo de Cultura Económica.

Murdock, G. P. (1949). Social structure. New York, NY: Macmillan

Parsons, T., & Bales, R. F. (1955). Family, Socialization and Interaction Process. Routledge.

Popper, K. (1959). The Logic of Scientific Discovery. Routledge.

Quintero A. (2004) Trabajo Social y procesos familiares. Colección política, servicios y trabajo social. LUMEN/HVMANITAS

Ritzer G. (2012) Teoría Sociológica Clásica. McGraw Hill

Rivera M. E y Palos P. A. (2010) Escala de Evaluación de las Relaciones Interfamiliares (E.R.I.) Uaricha Revista de Psicología en http://www.revistauaricha.umich.mx/index.php/urp/article/view/444/455

Rodríguez N (2008) Positivismo. En Quezada M. Matus T. Rodríguez N. Oneto L. Palva D. Ponce de León, M. (2005) Perspectivas metodológicas en trabajo social. Espacio

Sandoval A. (2012) Propuesta Metodológica para sistematizar la práctica profesional del trabajo social. Espacio.

Tello N. (s/f) VI. El Cambio en Trabajo Social: Intención, rupturas, y estrategias https://neliatello.com/docs/el-cambio-en-trabajo-social-intencion-rupturas-y-estrategias.pdf

Descargas

Publicado

2025-10-03

Cómo citar

Lomelí Gutiérrez, R., Colmenares Ríos, V., & Macedonio Toledo, N. (2025). Formación de los profesionales del trabajo social y la intervención con familia: de lo funcional estructural a la propuesta socio-constructivista. Politicas Sociales Sectoriales, 3(2), 219–240. https://doi.org/10.29105/pss3.2-155

Número

Sección

Trabajo e Intervención Social